Play
För andra matchen i rad lyckades Jaro inte gör mål, även om rödskjortorna igen skapade många målchanser. Denna gång lyckades man också hålla det egna målet orört, vilket innebar en poäng mot FC Inter
Jaros mittfält innehöll idag två stycken Eremenko, då Losha spelades på bottnet av mittfält och Sergei som offensiv mittfältare.
Jaro tog kontrollen genast från början. De första farliga målchanserna kom efter dryga 10 minuters spel då Jaro inom 5 minuter skapade flera bra chanser. Allt som oftast slutade det ändå i ett dåligt avgörande beslut. Det bästa läget sågs då Walter Moore, som spelade bra på vänstra kanten, stal bollen av Joni Aho nära Inters straffområde. Moore kunde avancera in i straffområdet men passningen stannade på en försvarare.
En stunde senare sköt Peter Opiyo från dryga 20 meter och Bahne hade lite problem, men kunde ändå rädda och styra bort bollen tillräckligt lång fråm nålet. .
Sergei Eremenko hade de bästa lägena för Jaro under öppningshalvleken. Det första, och bästa, läget kom i den 25. minuten då Losha slog en hörna lågt mot den främtre stolpendär Jani Virtanen passade bollen bakåt till Sergei, som hade öppet skottläge, men skottet misslyckades och fastnade i mängden av spelare
Inter fick ett par farliga lägen före vilopausen. Henri Lehtonen hade det bästa läget då han kom åt att skjuta inne i straffområdet men Jesse Öst gjorde en fin räddning
Ett par minuter före pausvilan var Jamar Dixon tvungen att halta ut i byte och han ersattes av Serge Atakayi. Atakayi var med om att bygga upp ett anfall strax före pausvilan då han gjorde en djupledslöpning och fick en bra passning av Virtanen in i straffområdet. Atakayi spelade snett bakåt till Sergei Eremenko men skottet på en studsande boll gick ordentligt över.
Matchen stod alltså mållös då lagen gick till pausviln, trots Jaros klara kontroll.
I den andra halvleken lyckades Jaro inte längre skapa så många bra målchanser som i den första. Inter började pressa längre upp vilket gjorde det svårt för Jaro att bygga upp sitt eget spel, men man skapade ändå så pass många bra chanser att det borde ha räckt till vinst.
Dryga 5 minuter in på den andra halvleken kunde Jaro kontra snabbt. Bollen spelades till Denis, som passade vidare till Virtanen, vars skott var bra men Bahne räddade vid nedre hörnet.
Jaro försökte få till stånd ett vinstmål i den andra halvleken genom att t.o.m. ta lite mera risker vilket i sin tur öppnade för farliga kontringar för gästerna.
Jaro hade några farliga lägen vid specialsituationer, Eremenko juniors inlägg var ev hög kvalité även om bollen inte gick i mål.
Mot slutet av matchen kom Denis åt att nicka ur ett fint läge på ett inlägg från Atakayi, men denne, som gjort endast ett mål denna säsong hittils fick ingen ordntlig träff på bollen. Atakayi fick själv också ett bra läge då han efter en specialsituation kom åt att skjuta från 10 meter, men fick ingen ordentlig träff på den studsande bollen.
Matchen bästa läge kom till slut i Jaros försvarsända av planen. Vid en tillsynes ofarlig situation lyckades Guy Gnabouyou vinna åt sig bollen på mittfältet och frispelade Solomon Duah, som ändå slog bollen ordentligt förbi målet.
Bägge lagen fick således nöja sig med en poäng.
Sebastian Mannström, som gjorde comeback i Veikkausliigan, orkade efter en länge spelpaus spela fulla 90 minuter och var glad att vara med igen.
– Det kändes verkligt bra att få vara med och spela igen efter ett uppehåll på 3 månader. Jag har inte hunnit träna nåt vidare ännu med laget men det kändes bra att få vara med igen. Detta var en bra match där bägge lagen verkligen försökte spela fotboll. Båda lagen hade sina chanser att avgöra så kanske därför känns oavgjort som rättvist. Jaro spelar en sån fotboll som jag själv också vill spela vilket jag tycker vi gör i Inter också, berättade Mannström.
Enligt Jaros Mathias Kullström, som spelade som stopper, var matchen rätt mycket lik den från förra veckan.
– I dag såg vi flera målchanser. Egentligen var matchen rätt lik den mot Ilves. Vi hade så många målchanser, att vi borde ha gjort nåt mål. Men det är klart, Inter hade också sina chanser, berättade Kullström.
FC Inters tränare Job Dragtsma var speciellt missnöjd med domararbetet.
– En tät match. I den första halvleken gav vi Jaro lite mera rum, men i den andra beslöt vi att lyfta opp pressen så att Eremenko junior inte skulle få bollen så pass lätt. Matchen kunde ha slutat nästan hur som helst.
– Jag vill speciellt säga nåt om domarna. Jag kan inte förstå detta. I en match kan du i en situation få rött kort, medan du i följande match kan klara dig med gult kort trots att situationen är samma. I dag såg vi en situation där vi i Cupen fick rött kort medan Jaro idag klarade sig undan med gult kort. Jag är inte ute efter rött kort, utan att domen borde vara samma, kritiserade den holländske tränaren.
Jaros tränare Alexei Eremenko var igen frustrerade över de missade situationerna.
– Serge hade ett ypperligt läge in den första halvleken men han fick inte till stånd ett ordentligt skott. Vi höll inte bra kvalité i dag. I den första halveleken t.ex. så valde Sergei att passa snett bakåt till Opiyo i stället för att skjuta. Beslutet var korrekt, men passningen studsade så att Opiyo var tvungen att koncentrera sig för mycket på det, och bollen gick ordentilgt över. Samma sak då Atakayi passade snett bakåt till Sergei. Bollen studsade på, då man borde försöka hålla passningarna på marken. Vi gjorde rätta beslut men kvalitén är inte tillräckligt bra
– Vi hade flera chanser men om man tar i beaktande Inters chanser mot slutet av matchen, så trots att vi inte är nöjda men en poäng så är det ändå mera än ingenting. Nu ska vi börja koncentrera oss på den viktiga KTP-matchen, berättade Eremenko.